用RiQi做A股公司研究：从公告材料到持续追问

一次先处理一个问题

与其问“全面分析这家公司”，不如先选一个问题：收入和经营现金流的变化是否一致，两份材料对某项业务的表述是否有变化，或者报告中的某项增长由什么构成。

在“新分析”里写清公司、股票代码、观察期间和希望得到的输出。希望比较几个指标，就列出指标；希望梳理公告前后变化，就说明比较的是哪两份材料。范围清楚，后面的追问也更容易落到具体依据。

先把材料的身份保留下来

粘贴报告或公告的必要文字时，同时保留文档标题、披露日期、期间和单位。表格应带上表头，而不是只留下几列数字。不同报告可能分别使用元、万元，或者季度累计、年度累计口径；这些差异应在比较前确认。

只给网址不等于已经读取了文档。本文使用的是用户自行提供的文字材料，不以自动抓取公告或联网搜索为前提。需要找原文时，可以先读从资讯线索到公司公告，也可以自行到巨潮资讯网查找相应披露。

给出一个可以逐项核对的任务

下面的文字可按自己的资料修改后，在RiQi里自行发送。它只是提问模板，不是某家公司的分析结果，也不会自动提交：

研究对象：[公司与股票代码]
观察期间：[起止日期或报告期间]
材料A：[标题、披露日期、单位、必要摘录]
材料B：[标题、披露日期、单位、必要摘录]

请只依据我提供的材料，比较[本次具体问题]。
先列出“事项 / 材料A / 材料B / 对应原文位置”的表格。
再区分已经能确认的变化，以及仍需补充证据的解释。
需要计算时写出公式和单位；不要自行填写材料以外的公司数据。

读回答时，先选一行回到原文核对：对象是否一致，期间是否相同，数字和单位有没有混用。表格便于组织比较，但并不自动证明每个判断正确。

沿着一句判断继续追问

当回答给出一种解释时，可以直接引用那句话，要求说明它用了哪段材料。若认为某个因素有影响，继续问需要哪项指标来支持，是否还有另一种解释，而不是笼统要求“再深入一点”。

一种实用的追问写法是：“只核对上一条回答第2点。请指出原文依据，说明计算或比较过程，再列出一项会改变这条判断的新证据。”补充材料后，再要求说明保留、修正或撤回判断的原因。具体操作见追问与修正研究结论。

复盘时更新材料，而不是默认旧答案已经更新

可以从当前账号的历史入口回到原会话，先确认公司和原研究问题，再补充新文档及其披露时间。重新打开旧会话不等于重新获取行情或刷新此前的分析；本次更新要以实际补充的材料为依据。

需要保存的不是整段问答，而是关键判断、对应证据、修订原因和下一个问题。换一家公司或开始独立任务时，使用新分析，避免把另一家公司的材料混进来。可参照研究记录写法整理自己的笔记。

从一份已有材料开始

准备一段自己已经读过的报告摘录，选择一个能回到原文核对的问题，再打开RiQi开始研究。账号能使用哪些工具和数据，仍以当前权限和本次实际反馈为准；这篇文章不承诺自动获取全部公司资料。